본 연구는 한국거래소 유가증권시장에 상장된 기업 중 판매보증충당부채를 설정한 기업을 대상으로 충당부채 설정이 기업의 실제이익조정에 미치는 관계를 실증적으로 분석하였다. 실증분석을 위한 표본은 IFRS 도입에 따라 충당부채설정 회계기준 변경이 이루어진 2007년부터 2014년까지 충당부채를 인식한 4,066기업/년 대상으로 다중회귀분석을 통하여 분석하였다. 실제이익조정 측정치는 Roychowdhury(2006)에서 사용한 모형을 이용하여 비정상 영업현금흐름(ACFO), 비정상 생산원가(APROD), 비정상 재량적 비용(ADISCE)으로 측정하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 충당부채를 인식한 기업의 실제이익조정은 모형 1(ACFO), 모형 2(APROD), 모형 3(ADISCE) 모두 이용하여 이익조정을 하는 것으로 나타났다. 실제이익조정 측정치를 두 가지 이상 이용하는 방법의 경우 RM1(ACFO+ADISCE), RM2(APROD+ADISE), RM3(ACFO+APROD+ADISCE) 모두 통계적으로 유의한 결과가 나타난 것은 이익조정 유인을 가진다는 것을 의미한다. 둘째, 충당부채 설정금액의 중위수이하 집단은 모형 2와 모형 3, 두 가지 이상 이용하는 경우에는 RM2와 RM3에서 통계적으로 유의한 결과가 나타났다. 반면, 중위수이상 집단은 모형 3, 두 가지 이상 이용하는 경우에는 RM1에서만 유의한 결과가 나타났다. 이러한 결과는 충당부채 인식금액의 크기에 따라 이익조정 방법에 차이가 있음을 의미하는 것이다. 추가분석으로 IFRS 도입 전 이익조정 방법은 모형 1, 모형 2, 모형 3 모두를 이용하며, 두 가지 이상 이용 방법은 RM1, RM2, RM3 모두 통계적으로 유의한 결과가 나타나 이익조정 유인을 가지는 것으로 볼 수 있다. 반면, IFRS 도입 이후 개정된 회계기준이 적용되는 시기의 이익조정은 모형 2와 모형 3, 두 가지 이상 이용하는 방법은 RM2, RM3에서 통계적으로 유의한 결과가 나타났다. 이러한 결과는 충당부채 설정요인 기준변경으로 인하여 기업들의 이용 방법에 변화가 있음을 의미하는 것이다. 본 연구는 충당부채인식 기업의 경영자는 실물활동을 이용하여 이익조정 유인을 가진다는 실증적 증거를 제시함으로써, 규제당국에 정책적 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다. 또한, 충당부채의 인식과 관련된 경영자의 이익조정 유인을 체계적으로 분석하였다는 점에서 의미가 있다.